在民事诉讼中，管辖权是法院对特定案件行使审判权的前提。管辖权的确定对于保障当事人的诉讼权利、维护司法公正和提高司法效率具有重要意义。

管辖权的法律基础

管辖权是法院对特定案件行使审判权的权力。根据《中华人民共和国民事诉讼法》（以下简称《民诉法》），管辖权的确定主要依据案件的性质、标的额、当事人的住所地等因素。管辖权的确定涉及级别管辖、地域管辖、专属管辖和协议管辖等多个方面。

级别管辖

级别管辖是指根据案件的性质、复杂程度和影响范围，确定不同级别法院受理第一审民事案件的分工。根据《民诉法》的规定，基层人民法院管辖第一审民事案件，但法律另有规定的除外。中级人民法院管辖重大、疑难、复杂的第一审民事案件，以及涉外、涉港澳台的第一审民事案件。高级人民法院和最高人民法院管辖的案件范围由法律另行规定。

地域管辖

地域管辖是指根据当事人的住所地、案件发生地等因素，确定不同地区法院受理第一审民事案件的分工。根据《民诉法》的规定，原告住所地、被告住所地、诉讼标的物所在地等与案件有实际联系的地点的人民法院都有管辖权。

专属管辖

专属管辖是指某些特定类型的案件只能由特定的法院管辖。例如，不动产纠纷案件只能由不动产所在地的人民法院管辖。

协议管辖

协议管辖是指当事人可以通过协议选择管辖法院。根据《民诉法》的规定，合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖。

管辖权异议

管辖权异议是指当事人认为受理案件的法院无管辖权，向该法院提出的异议。根据《中华人民共和国民事诉讼法》（以下简称《民诉法》）第127条的规定，当事人对管辖权有异议的，应当在提交答辩状期间提出。这意味着异议通常应在被告收到起诉状副本之日起15日内提出。当事人未在答辩期满前提出管辖权异议的，可以视为无管辖权异议或者放弃行使管辖权异议的权利。

受诉法院收到当事人提出的管辖权异议后，应当认真进行审查，并在15日内作出异议是否成立的书面裁定。如果异议成立，受诉法院应裁定将案件移送至有管辖权的人民法院处理；如果异议不成立，则裁定驳回。

管辖权异议制度的设立，旨在保障当事人的诉讼权利，确保管辖权的正确行使，维护司法公正。管辖权异议的法律效力主要体现在以下几个方面：

中止诉讼：在管辖权异议审查期间，诉讼程序中止。

裁定效力：管辖权异议的裁定一经作出，即具有法律效力。

上诉效力：当事人对裁定不服提起上诉的，上诉法院的裁定为终审裁定。

管辖权异议的实践运用

在实践中，管辖权异议的运用存在滥用现象，部分当事人滥用管辖权异议，以拖延诉讼进程；异议审查标准不一致，导致不同法院对管辖权异议的审查标准存在差异；上诉率高：管辖权异议的上诉率较高，增加了诉讼成本。

管辖权异议已然成为当事人拖延诉讼的合法手段和诉讼策略。滥用管辖权异议，造成严重的诉讼迟延，损害相对方的合法权益，降低诉讼效率，损害司法公信力，显然背离了管辖权异议制度设立的初衷。

总之，民事诉讼中的管辖权是确保司法公正和效率的重要环节。管辖权异议制度的设立，旨在保障当事人的诉讼权利，确保管辖权的正确行使，维护司法公正。然而，在实践中，管辖权异议制度也面临滥用、审查标准不统一、上诉机制不完善等挑战。为了解决这些问题，需要从明确审查标准、完善上诉机制、加强法律宣传等方面进行法律规制，以提高管辖权异议制度的实施效果，保障当事人的诉讼权利，维护司法公正和提高诉讼效率。

（来源：北京总部 左传浩）